{"id":589,"date":"2021-01-28T08:30:17","date_gmt":"2021-01-28T07:30:17","guid":{"rendered":"http:\/\/fmrr94.no-ip.biz\/wordpress\/?p=589"},"modified":"2021-01-28T11:12:38","modified_gmt":"2021-01-28T10:12:38","slug":"jugement-boogie-woogie","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/fmrr94.no-ip.biz\/cathyfrancois\/jugement-boogie-woogie\/","title":{"rendered":"JUGEMENT-BOOGIE-WOOGIE"},"content":{"rendered":"<div id=\"t3-content\" class=\"t3-content col-xs-12 col-sm-8 col-sm-push-4 col-md-9 col-md-push-3\">\n<div class=\"item-page clearfix\">\n<article>\n<aside class=\"article-aside clearfix\">\n<dl class=\"article-info muted\">\n<dd class=\"create\"><i class=\"fa fa-calendar\"><\/i> <time datetime=\"2017-08-15T15:27:26+02:00\"> Cr\u00e9ation : 15 ao\u00fbt 2017 <\/time><\/dd>\n<\/dl>\n<\/aside>\n<section class=\"article-content clearfix\">Article r\u00e9dig\u00e9 le 15\/08\/2017 \u00e0 l\u2019issue de la coupe du monde de Stuttgart.Pour le moins lors de cette comp\u00e9tition (et sur les pr\u00e9c\u00e9dentes), nous pouvons nous poser un certain nombre de questions sur les jugements rendus dans les trois cat\u00e9gories&#8230;Cette page est destin\u00e9e \u00e0 une r\u00e9flexion sur le syst\u00e8me de jugement du Boogie Woogie. Tr\u00e8s loin du retentissement du patinage &#8220;artistique&#8221;, on peut aujourd&#8217;hui faire un parall\u00e8le avec ce qui s&#8217;est pass\u00e9 au patinage artistique \u00e0 une \u00e9chelle bien entendu toute diff\u00e9rente. Il n&#8217;en reste pas moins vrai que l&#8217;histoire du patinage se reproduit de mani\u00e8re tr\u00e8s similaire \u00e0 la WRRC. Cela fait maintenant 5 ans que nous suivons les comp\u00e9titions de Boogie (dont quatre ans de comp\u00e9titions internationales &#8211; toutes cat\u00e9gories confondues junior, main-class et senior) Il faut bien entendu prendre beaucoup de recul car nos propres jugements sont influenc\u00e9s par &#8220;l&#8217;affectif&#8221; que nous pouvons d\u00e9velopper par rapport \u00e0 nos proches et\/ou \u00e0 nos danseurs &#8220;pr\u00e9f\u00e9r\u00e9s&#8221;.Le syst\u00e8me de jugement a \u00e9volu\u00e9 il y a maintenant un peu moins d&#8217;un an (version finale mars 2017 du NJS), avec des crit\u00e8res tr\u00e8s pr\u00e9cis dans tous les domaines pour &#8220;normaliser&#8221; les jugements, cette \u00e9tape \u00e9tait n\u00e9cessaire mais n&#8217;est aujourd&#8217;hui pas suffisante, le syst\u00e8me de jugement n\u00e9cessite encore des \u00e9volutions pour rendre cette discipline totalement cr\u00e9dible. Le but affich\u00e9 dans l&#8217;Abstract du document final n&#8217;est de notre point de vue clairement pas atteint :&#8221;It also supports the judges in all aspects to do <strong>an efficient, fair and correct judgment with full transparency<\/strong>.<br \/>\nContinuous seminars and training sessions will be held for judges, coaches and dancers with the aim to secure the right skills an acceptance of the NJS.&#8221;<\/p>\n<p>De notre point de vue, voici les modifications qu&#8217;il serait n\u00e9cessaire de mettre en place pour que le boogie \u00e0 la WRRC puisse esp\u00e9rer un jour acqu\u00e9rir ces titres de noblesse et que le groupe de travail sur l&#8217;expansion de cette discipline puisse atteindre ses objectifs :<\/p>\n<ul>\n<li>fin de l&#8217;anonymat des jugements<\/li>\n<li>augmentation du nombre de juges et s\u00e9lection al\u00e9atoire des juges qui d\u00e9termineront le r\u00e9sultat d&#8217;une comp\u00e9tition (7 juges par exemple par comp\u00e9tition et seul 5 jugements pris en compte de mani\u00e8re al\u00e9atoire par danseur en gardant la suppression du meilleur et moins bon jugement &#8211; \u00e9vite le favoritisme et le de-favoritisme national entre autre ou les arrangements)<\/li>\n<li>mise en place d&#8217;un syst\u00e8me d&#8217;\u00e9valuation des juges par un comit\u00e9 ind\u00e9pendant des juges avec \u00e9limination des juges au fil des comp\u00e9titions qui sortent de mani\u00e8re excessive de la moyenne des jugements.<\/li>\n<li>Mise \u00e0 disposition aux danseurs de la copie exact des grilles de jugement des tablettes pour tous les couples et pour chaque tour. (Peut permettre l\u00e9gitimement \u00e0 chaque couple de voir o\u00f9 il faut travailler et garantit une certaine transparence dans le jugement)<\/li>\n<\/ul>\n<p>Bien s\u00fbr ces propositions ne sont aujourd&#8217;hui pas imm\u00e9diatement r\u00e9alisables (sauf la premi\u00e8re d&#8217;entre elles qui est facile \u00e0 mettre en \u0153uvre rapidement). Ces propositions sont issues de l&#8217;exp\u00e9rience acquises par des disciplines similaires qui ont \u00e9t\u00e9 confront\u00e9es aux m\u00eames probl\u00e9matiques.<\/p>\n<p>Nous pouvons aujourd&#8217;hui difficilement comprendre certains classements par rapport aux crit\u00e8res de jugement de ce nouveau syst\u00e8me, un exemple parmi d&#8217;autre (en senior car c&#8217;est la comp\u00e9tition qui nous int\u00e9resse en priorit\u00e9 au Club de Boogie Connection) : Dance technique. Les choses sont clairement expliqu\u00e9es concernant la technique du pas de base. Comment certains couples seniors acqui\u00e8rent-ils des points sur ce crit\u00e8re alors que leurs pas de base est quasiment inexistant ?<\/p>\n<p>Autre exemple en Main Class : comment certains couples acqui\u00e8rent-ils des points sur les figures (advanced et hightlight) quand on voit leurs prestations qui ne sont bas\u00e9es que sur le show ?<\/p>\n<p><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/francois-maurer.fr\/images\/BOOGIE-NJS-CRITERIA-2017-08-16_094023.jpg\" alt=\"BOOGIE NJS CRITERIA 2017 08 16 094023\" \/><\/p>\n<p>Nous savons que le jugement d&#8217;une discipline artistique est difficile (m\u00eame tr\u00e8s difficile et soumis forc\u00e9ment \u00e0 une certaine subjectivit\u00e9), mais nous trouvons clairement que la WRRC n&#8217;a pas atteint aujourd&#8217;hui son objectif et que certaines (voire toutes) des propositions faites ici seraient n\u00e9cessaires. Voil\u00e0 c&#8217;est mon point de vue, mais je ne suis qu&#8217;un simple danseur de loisir et social, n\u00e9anmoins j&#8217;ai \u00e9t\u00e9 arbitre de hand au niveau national en France, j&#8217;ai donc un peu d&#8217;exp\u00e9rience sur ce qu&#8217;est un jugement par rapport \u00e0 un r\u00e8glement, j&#8217;en connais aussi la difficult\u00e9 !<\/p>\n<p>Ci-dessous une s\u00e9lection d&#8217;articles sur ce qui s&#8217;est produit au patinage artistique ou en gymnastique et qui \u00e9claire toutes les probl\u00e9matiques d&#8217;un jugement d&#8217;une activit\u00e9 sportive artistique.<\/p>\n<p>Article de l&#8217;Express du 14\/12\/2000<\/p>\n<header class=\"article_header\">\n<div class=\"article_header_grid \">\n<h1 class=\"title_alpha\">Patinage artistique: juges et parties<\/h1>\n<\/div>\n<\/header>\n<div class=\"article_content\">\n<div class=\"article_full_container\">\n<div class=\"article_container\">\n<h2 class=\"chapo title_gamma\">Les arbitres de ce sport manquent souvent d&#8217;objectivit\u00e9. Et ce n&#8217;est pas pr\u00e8s de changer<\/h2>\n<p>Jugements partiaux, notes erron\u00e9es&#8230; le patinage artistique est le th\u00e9\u00e2tre de luttes d&#8217;influence qui ternissent depuis longtemps son image. Comme en gymnastique, l&#8217;\u00e9valuation des performances est l&#8217;affaire d&#8217;un jury, dont les membres sont choisis selon leur nationalit\u00e9. Ce mode de fonctionnement n&#8217;est pas infaillible. Difficile, en effet, pour un juge russe ou am\u00e9ricain de mal noter un patineur repr\u00e9sentant son pays. Mais ce n&#8217;est pas tout. \u00abLes alliances entre juges de nations amies ne sont pas rares, affirme Didier Gailhaguet, pr\u00e9sident de la F\u00e9d\u00e9ration fran\u00e7aise des sports de glace (FFSG). Il faut revoir le syst\u00e8me actuel pour rendre les notations plus objectives.\u00bb En juin dernier, lors du congr\u00e8s de l&#8217;Union internationale de patinage, (ISU), Didier Gailhaguet avait propos\u00e9 une refonte du dispositif. Son projet: \u00e9valuer les juges tout au long de la saison pour permettre \u00e0 l&#8217;ISU d&#8217;\u00e9tablir un classement mondial&#8230; des juges. \u00abSeuls les irr\u00e9prochables doivent officier lors des comp\u00e9titions internationales, explique-t-il. Peu importe qu&#8217;ils soient tous canadiens ou bi\u00e9lorusses s&#8217;ils sont les meilleurs.\u00bb Mais, un brin conservateurs, les d\u00e9l\u00e9gu\u00e9s asiatiques avaient fait capoter le projet. Cons\u00e9quence: les manigances ont encore un bel avenir, puisque le prochain congr\u00e8s de l&#8217;ISU aura lieu en 2002, apr\u00e8s les Jeux de Salt Lake City. M\u00eame si le patinage classique semble moins touch\u00e9 que la danse sur glace, le temps presse. \u00abIl y a assez peu d&#8217;injustice en individuel ou en couple, car la moiti\u00e9 de la note \u00e9value la technique pure, remarque Philippe M\u00e9riguet, l&#8217;un des meilleurs juges fran\u00e7ais. En revanche, la danse sur glace est davantage soumise \u00e0 la subjectivit\u00e9.\u00bb Certains juges continueront certainement de voter \u00ab\u00e0 l&#8217;ancienne\u00bb. Sans forc\u00e9ment se soucier de la cr\u00e9dibilit\u00e9 de leur sport.<\/p>\n<header class=\"entry-header\">\n<h1 class=\"entry-title\">Dossier : comprendre le syst\u00e8me de jugement<\/h1>\n<div class=\"entry-meta\"><span class=\"meta-date\">Posted on <a title=\"13 h 41 min\" href=\"http:\/\/www.passion-patinage.com\/2008\/01\/04\/dossier-comprendre-le-systeme-de-jugement\/\" rel=\"bookmark\"><time class=\"entry-date published updated\" datetime=\"2008-01-04T13:41:06+00:00\">4 janvier 2008<\/time><\/a><\/span><span class=\"meta-author\"> by <span class=\"author vcard\">Sarah L.<\/span><\/span><\/div>\n<\/header>\n<div class=\"entry-content clearfix\">\n<p><strong>Que serait le patinage sans les juges\u00a0? Qui sont ces personnes cach\u00e9es derri\u00e8res leurs ordinateurs de l\u2019autre c\u00f4t\u00e9 des balustrades\u00a0? Des b\u00e9n\u00e9voles, des passionn\u00e9s et plus encore. Et puis, comment pourrait-on appr\u00e9cier notre sport favori sans en comprendre les r\u00e8gles du jugement\u00a0?<\/strong><\/p>\n<p><strong>Natacha Pontonnier, juge international en danse et juge national en synchro est assise derri\u00e8re les balustrades d\u00e9j\u00e0 depuis 12 ans. Ancienne patineuse junior en couple \u00e0 l\u2019\u00e9cole lyonnaise de Muriel Zazoui, a accept\u00e9 tr\u00e8s gentiment de nous d\u00e9voiler tous les secrets de son m\u00e9tier et de nous \u00e9lucider le nouveau syst\u00e8me de jugement.<\/strong><\/p>\n<p><strong>Appr\u00e9cier le patinage, c\u2019est le comprendre<\/strong><\/p>\n<p><i><strong>Peux-tu nous expliquer le fonctionnement du NSJ (Nouveau syst\u00e8me de jugement)\u00a0?<\/strong><\/i><\/p>\n<p>Le NSJ consiste en une attribution de points qui r\u00e9sultent de la valeur d\u2019un \u00e9l\u00e9ment li\u00e9 \u00e0 sa complexit\u00e9 et du fait que cet \u00e9l\u00e9ment soit bien ou mal ex\u00e9cut\u00e9. Des fois cela peut apporter plus de pr\u00e9senter un \u00e9l\u00e9ment facile bien ex\u00e9cut\u00e9 qu\u2019un \u00e9l\u00e9ment difficile mal ex\u00e9cut\u00e9.<\/p>\n<p>Notre appr\u00e9ciation porte sur deux aspects\u00a0: la technique et l\u2019artistique.<\/p>\n<p><strong>La note technique<\/strong><\/p>\n<p>Le juge appr\u00e9cie seulement comment chaque \u00e9l\u00e9ment a \u00e9t\u00e9 ex\u00e9cut\u00e9 \u00e0 l\u2019aide des GOE (grade of ex\u00e9cution) allant de -3 \u00e0 +3. Il existe pour cela des crit\u00e8res pr\u00e9cis qui nous aident \u00e0 \u00e9tablir si tel ou tel \u00e9l\u00e9ment a \u00e9t\u00e9 bien fait ou pas.<\/p>\n<p>Par exemple pour une pirouette, on regarde la justesse de l\u2019entr\u00e9e et de la sortie, la vitesse de rotation, la fluidit\u00e9, le changement de pied et de position etc. On peut \u00e9galement faire des d\u00e9ductions si par exemple le patineur repose son pied ou s\u2019il n\u2019est pas sur la musique. Ou au contraire augmenter d\u2019un grade s\u2019il pr\u00e9sente des positions originales.<\/p>\n<p>Ce syst\u00e8me permet de mettre un GOE 3 \u00e0 un simple Axel si son entr\u00e9e est tr\u00e8s jolie, si le saut s\u2019\u00e9l\u00e8ve tr\u00e8s haut et s\u2019il tourne vite. D\u2019un autre c\u00f4t\u00e9, on peut donner un GOE moindre \u00e0 un triple Axel lev\u00e9 de mani\u00e8re lourde avec un long temps de pr\u00e9paration et une jambe qui flageole \u00e0 l\u2019arriv\u00e9. En r\u00e9sum\u00e9, on ne regarde pas la difficult\u00e9 de l\u2019\u00e9l\u00e9ment. Peu importe si le patineur fait un simple saut ou un quad, on note simplement l\u2019\u00e9l\u00e9ment tel qu\u2019il est pr\u00e9sent\u00e9. De la notation de tous les juges pour chaque \u00e9l\u00e9ment, l\u2019ordinateur enl\u00e8ve la note la plus basse et la plus haute et fait une moyenne des notes restantes. Cette moyenne est ensuite multipli\u00e9e par un coefficient sp\u00e9cifique \u00e0 chaque \u00e9l\u00e9ment (selon une \u00e9chelle de valeurs car une spirale ne vaut pas pareil qu\u2019un saut) et \u00e9galement avec le LEVEL donn\u00e9 par le panel technique.<\/p>\n<p>LES LEVELS \u2013 les niveaux de difficult\u00e9 sont codifi\u00e9s et attribu\u00e9s par les Technical Specialists et les Technical Controlers. Pour vous donner quelques exemples\u00a0:<\/p>\n<p>Pour un port\u00e9 stationnaire en danse, le panel technique attribue\u00a0: un level 2\u00a0: si la pose est simple et si le patineur tient la partenaire seulement 3 seconde un level 4\u00a0: si la pose est difficile et s\u2019il y a un changement de position<\/p>\n<p>Pour une s\u00e9quence de pas\u00a0: un level 1\u00a0: des chass\u00e9s, des courus un level 2\u00a0: des mohawks, des crois\u00e9s un level 3\u00a0: des choctaws, des rockets<\/p>\n<p>Les d\u00e9ductions (-1 par exemple), visibles \u00e0 l\u2019\u00e9cran sous le score, sont donn\u00e9es soit par le juge arbitre soit par le technical panel suite \u00e0 une violation de la dur\u00e9e du programme, des port\u00e9s trop longs, suite \u00e0 l\u2019 interruption du programme, \u00e0 un costume inappropri\u00e9, \u00e0 des \u00e9l\u00e9ments ill\u00e9gaux, \u00e0 une chute\u2026<\/p>\n<p>Sp\u00e9cifiquement la chute vaut aujourd\u2019hui tr\u00e8s cher, c\u2019est une triple sanction. Les juges ne peuvent pas attribuer un bon GOE, le panel technique met un moindre level et en plus on peut d\u00e9duire un point du r\u00e9sultat final.<\/p>\n<p><strong>La note artistique<\/strong><\/p>\n<p>L\u2019aspect artistique est le plus dur \u00e0 juger. Il comprend cinq composantes qui doivent \u00eatre not\u00e9es de 0 \u00e0 10 point par intervalle de 0,25. Pour chaque composante on a une \u00e9chelle de valeur avec des crit\u00e8res pr\u00e9cis qui nous aident \u00e0 les \u00e9valuer.<\/p>\n<p><i>Les transitions<\/i>\u00a0(on regarde si elles sont compliqu\u00e9es, s\u2019il y a de diff\u00e9rentes tenues des mains\u2026)\u00a0<i>Les skating skills<\/i> (on regarde si le patineur fait de carr\u00e9s profondes, s\u2019il va vite, s\u2019il a une suret\u00e9 dans ses carr\u00e9s\u2026)\u00a0<i>La performance<\/i>\u00a0(l\u2019investissement physique, l\u2019unisson, le style, la projection)\u00a0<i>La chor\u00e9graphie<\/i>\u00a0(si elle est bien construite, les \u00e9l\u00e9ments bien plac\u00e9s, si elle va avec la musique, l\u2019originalit\u00e9, l\u2019utilisation de l\u2019espace\u2026)\u00a0<i>L\u2019interpr\u00e9tation<\/i><\/p>\n<p><i><strong>Quels sont les avantages et les inconv\u00e9nients du NSJ\u00a0?<\/strong><\/i><\/p>\n<p>Avant, il s\u2019agissait d\u2019un jugement relatif, c\u2019est-\u00e0-dire comparatif. D\u00e9sormais nous avons \u00e0 faire \u00e0 un jugement \u00e0 valeur absolue o\u00f9 il est strictement interdit de comparer. Le NSJ est donc moins subjectif. On a un vrai cadre avec des tableaux, des crit\u00e8res, des descriptifs\u2026 La s\u00e9paration des t\u00e2ches des juges et du panel technique se r\u00e9v\u00e8le b\u00e9n\u00e9fique dans le sens o\u00f9 on ne peut pas tout voir. D\u2019un autre c\u00f4t\u00e9 ce syst\u00e8me de jugement bas\u00e9 sur l\u2019appr\u00e9ciation de chacun des \u00e9l\u00e9ments ne nous permet plus aussi facilement qu\u2019avant d\u2019appr\u00e9cier un programme dans sa globalit\u00e9, de percevoir l\u2019histoire d\u2019un programme, d\u2019\u00eatre \u00e9mu. Du c\u00f4t\u00e9 des sportifs, les classification lists aident les patineurs dans leur pr\u00e9paration. Avec les profs, ils peuvent voir comment chaque \u00e9l\u00e9ment a \u00e9t\u00e9 appr\u00e9ci\u00e9 et sur quoi il faut donc travailler davantage.<\/p>\n<p>Le principal inconv\u00e9nient r\u00e9side dans le fait que les juges sont d\u00e9responsabilis\u00e9s. Avant il fallait se justifier si on mettait par exemple en premi\u00e8re position un patineur class\u00e9 cinqui\u00e8me. Aujourd\u2019hui, on reste anonymes et on ne se justifie plus. Cela nous met un peu \u00e0 l\u2019ombre, on se remet moins en question et il est plus difficile de se perfectionner et de tirer des le\u00e7ons de nos erreurs. Cependant on ne peut pas juger n\u2019importe comment car il existe une sanction dans le cas on sortirait du corridor, c\u2019est-\u00e0-dire si on met par exemple un GOE de +3 alors que la moyenne est de -2. Cela a pour cons\u00e9quence que les juges qui ont peur d\u2019\u00eatre sanctionn\u00e9s ne mettent pas les notes extr\u00eames ce qui rend la notation moins spectaculaire.<\/p>\n<p>Ensuite, on n\u2019a plus le temps d\u2019appr\u00e9cier le programme dans sa globalit\u00e9. On est comme des robots qui notent des programmes de plus en plus similaires. Les patineurs prennent moins de risques et montrent des programmes moins spectaculaires et moins originaux. Ils sont plus int\u00e9ress\u00e9s par les levels que par le GOE. Candeloro a par exemple beaucoup apport\u00e9 au patinage, mais il serait aujourd\u2019hui en bas des classements. C\u2019est la r\u00e9alit\u00e9 du NSJ mais aucun syst\u00e8me ne peut \u00eatre parfait.<\/p>\n<p><strong>La passion d\u2019\u00eatre juge<\/strong><\/p>\n<p><i><strong>Comment devient-on juge\u00a0?<\/strong><\/i><\/p>\n<p>En g\u00e9n\u00e9ral, le juge est une personne qui a patin\u00e9 auparavant et a obtenu des m\u00e9dailles mais ceci n\u2019est pas obligatoire. Elle doit donc avoir une licence mais ne plus \u00eatre comp\u00e9titeur. Il faut \u00e9galement avoir un peu de temps libre car cela prend les week-end, de plus il est n\u00e9cessaire de se mettre r\u00e9guli\u00e8rement \u00e0 jour sur le r\u00e8glement. Les juges sont des b\u00e9n\u00e9voles, nous ne sommes pas pay\u00e9s, mais les frais de d\u00e9placement sont bien s\u00fbr pris en charge.<\/p>\n<p>J\u2019aimerais souligner qu\u2019on n\u2018est pas assez nombreux, tout le monde est donc bienvenu. Il suffit d\u2019aller voir le pr\u00e9sident de votre club qui vous mettra en relation avec le responsable des juges de votre ligue respective. Puis, pendant un an vous serez juge stagiaire et vous jugerez en blanc au c\u00f4t\u00e9 d\u2019un juge. Vous suivrez \u00e9galement une formation et l\u2019ann\u00e9e suivante vous pourrez d\u00e9j\u00e0 commencer \u00e0 juger pour de vrai. Il y a un syst\u00e8me de progression des juges. On commence au niveau des interclubs puis on peut monter si la CNOA (commission nationale des officiels d\u2019arbitrage). Par la suite, il faut suivre des formations de remise \u00e0 jour tous les un ou deux ans.<\/p>\n<p><strong><i>Comment se d\u00e9roule une journ\u00e9e de comp\u00e9tition pour les juges\u00a0?<\/i><\/strong><\/p>\n<p>Avant la comp\u00e9tition, on a une r\u00e9union des juges pour rappeler essentiellement le r\u00e8glement. Il nous est interdit par exemple de parler avec la presse durant toute la comp\u00e9tition ou avec qui que ce soit de l\u2019\u00e9preuve et des comp\u00e9titeurs. L\u2019id\u00e9e est de nous couper du monde pour qu\u2019on ne soit pas influenc\u00e9 par des opinions d\u2019autrui et pour qu\u2019on reste ainsi fid\u00e8le \u00e0 notre propre objectivit\u00e9. Une fois qu\u2019on a jug\u00e9, on retourne dans la salle des juges pour se faire distribuer les classification lists mais on a pas le droit de les commenter. C\u2019est seulement \u00e0 la fin de la comp\u00e9tition, lors de la derni\u00e8re r\u00e9union des juges qu\u2019on r\u00e9dige tous ensemble un rapport sur le championnat qui sera envoy\u00e9 \u00e0 la f\u00e9d\u00e9ration et \u00e0 ISU. Ceci a pour objectif de faire passer des messages, des remarques, des critiques sur le r\u00e8glement que la comp\u00e9tition nous a r\u00e9v\u00e9l\u00e9e. Par exemple on peut trouver que le fait d\u2019avoir interdit un \u00e9l\u00e9ment sur le costume est finalement plut\u00f4t n\u00e9faste, que 4 port\u00e9s au lieu des 5 prescrits suffiraient etc. Il s\u2019agit de pr\u00e9conisation pour am\u00e9liorer l\u2019int\u00e9r\u00eat de ce sport et de son d\u00e9veloppement pour les ann\u00e9es suivantes.<\/p>\n<p>Excellent article sur le cas de Salt Lake City en danse sur glace aux jeux Olympiques&#8230; ==&gt; <a href=\"https:\/\/sociologies.revues.org\/3192\">https:\/\/sociologies.revues.org\/3192<\/a><\/p>\n<p><span class=\"st\"><span class=\"f\">29 mars 2013<\/span><\/span> BEIN SPORT<\/p>\n<div class=\"post-head\">\n<h1 class=\"title\">Le nouveau scandale artistique du patinage<\/h1>\n<h2 class=\"edito\">La technique des patineurs n\u2019aura jamais \u00e9t\u00e9 autant mise en valeur, l\u2019aspect artistique du patinage demeure lui sous le feu des critiques. Apr\u00e8s l\u2019attribution de composantes excessives lors des derniers Mondiaux, \u00e0 London, les pol\u00e9miques ont resurgi quant \u00e0 la validit\u00e9 du syst\u00e8me de notation actuel, mis en place apr\u00e8s le scandale de JO de 2002. Ce serpent de mer du patinage saura-t-il r\u00e9sister \u00e0 une \u00e9ni\u00e8me controverse, \u00e0 moins d\u2019un an des Jeux Olympiques ?<\/h2>\n<\/div>\n<div class=\"post-content\">\n<p><span class=\"first-letter\">P<\/span>atinoire semi-d\u00e9serte \u00e0 London, absence de grande star\u2026 C\u2019est un fait, le patinage artistique se porte mal et supporterait difficilement un \u00e9ni\u00e8me scandale. Mais la subjectivit\u00e9 li\u00e9e \u00e0 un syst\u00e8me de notation opaque pour le grand public a t\u00f4t fait d\u2019amener une nouvelle vague de protestations lors des derniers championnats du monde <em>(lire : <strong>Mondiaux 2013 : derniers coups de patins avant les Jeux<\/strong>)<\/em>.<\/p>\n<p><em>\u00ab Je ne comprends plus mon propre sport \u00bb<\/em>, tweetait ainsi Christina Gao \u00e0 l\u2019issue du programme libre messieurs, tandis que l\u2019Am\u00e9ricain Johnny Weir abondait dans ce sens : <em>\u00ab Le jugement est ridicule et la seule raison pour laquelle les gens l\u2019approuvent est parce que cela se passe en Am\u00e9rique du Nord. Imaginez les protestations s\u2019il s\u2019agissait de la Russie et Plushenko ?! \u00bb<\/em>.<\/p>\n<p>Assassines, ces d\u00e9clarations font explicitement r\u00e9f\u00e9rences aux notes et \u00e0 la troisi\u00e8me victoire mondiale cons\u00e9cutive de Patrick Chan, fortement contest\u00e9es. D\u00e9j\u00e0 pr\u00e9sent et d\u00e9cri\u00e9 par le pass\u00e9 (notamment lors des Mondiaux de Nice), ce ph\u00e9nom\u00e8ne appel\u00e9 <em>\u00ab Chanflation \u00bb<\/em> symbolise parfaitement la pol\u00e9mique entourant ces derni\u00e8res saisons les composantes, ces notes cens\u00e9es juger de la qualit\u00e9 artistique d\u2019un programme <em>(lire : <strong>Patinage artistique : la notation expliqu\u00e9e aux b\u00e9otiens<\/strong>)<\/em>.<\/p>\n<p>Ainsi, la qualit\u00e9 du patinage (skating skills), qui prend en compte divers aspects du patinage (la glisse, la vitesse, la profondeur des carres etc.) de Patrick Chan lors du libre des derniers Mondiaux s\u2019est de nouveau retrouv\u00e9e sous les feux des projecteurs lorsque les juges l\u2019ont finalement estim\u00e9e \u00e0 9,11 points (sur 10), soit la meilleure marque de tous les concurrents. Et ce malgr\u00e9 deux chutes, ainsi qu\u2019un programme sans faute de son adversaire principal pour le titre, Denis Ten.<\/p>\n<p>On peut aussi pointer du doigt la note accord\u00e9e \u2013 toujours au Canadien \u2013 \u00e0 la performance et l\u2019ex\u00e9cution du programme, qui comprend \u00e9galement la r\u00e9ussite, ou l\u2019\u00e9chec, du patineur sur certains \u00e9l\u00e9ments techniques. Si la marque de Chan est logiquement inf\u00e9rieure \u00e0 celle de Ten (8,61 contre 8,89), celle du champion du monde avait suscit\u00e9 l\u2019ire des observateurs l\u2019an pass\u00e9, le Canadien battant son rival Daisuke Takahashi de 0,39 point. Et ce malgr\u00e9, encore une fois, un programme entach\u00e9 d\u2019une chute.<\/p>\n<p>Les composantes ne refl\u00e8tent donc pas toujours la r\u00e9alit\u00e9 des programmes. Cette deuxi\u00e8me note n\u2019\u00e9value pas syst\u00e9matiquement la qualit\u00e9 d\u2019un programme, mais permet aussi de <em>\u00ab prot\u00e9ger \u00bb<\/em> certains grands noms en difficult\u00e9 lors d\u2019une comp\u00e9tition. Ce point, d\u00e9j\u00e0 soulev\u00e9 en 2010 lorsque Joe Inman recommenda \u00e0 ses confr\u00e8res de noter avec s\u00e9v\u00e9rit\u00e9 les transitions \u2013 ou plut\u00f4t leur absence \u2013 d\u2019Evgeni Plushenko lors des Jeux Olympiques de Vancouver, est de nouveau discutable lorsque l\u2019on regarde de plus pr\u00e8s la marque accord\u00e9e \u00e0 Chan \u00e0 London. Si le 9 sur 10 ne choqua personne tant sa ma\u00eetrise du sujet est reconnue, l\u2019\u00e9cart des notes attribu\u00e9es par les juges est plus surprenant : elles varient ainsi de 8,75 \u00e0 9,75 !<\/p>\n<p><strong>Une notation de r\u00e9putation : la d\u00e9faillance du jugement humain ? <\/strong><\/p>\n<p>Bref, ces composantes, accueillies avec un certains scepticisme cette saison, soul\u00e8vent tant d\u2019interrogations que m\u00eame les patineurs ont reconnu \u00e0 demi-mots \u00eatre surpris par celles-ci, Patrick Chan et le couple allemand Aliona Savchenko-Robin Szolkowy en t\u00eate. Les composantes semblent avoir davantage favoris\u00e9 les meilleurs repr\u00e9sentants de la discipline que les <em>\u00ab sans-grades \u00bb<\/em> du patinage ; tiendraient-elles compte de ce que les patineurs peuvent r\u00e9aliser, \u00e0 d\u00e9faut de ce qu\u2019ils ont r\u00e9ellement produit sur la glace ? La r\u00e9putation aurait-elle un impact plus ou moins conscient dans l\u2019esprit des juges ?<\/p>\n<p>Une question qui entoure aussi les GOE, ou grades d\u2019ex\u00e9cution, attribu\u00e9s par les juges sur les \u00e9l\u00e9ments techniques et qui ont aussi cr\u00e9e la pol\u00e9mique. Le contraste entre les exclamations du public suite \u00e0 la belle prestation de Brian Joubert lors du libre sur Gladiator et sa faible note technique ont soulev\u00e9 \u00e0 leur tour nombre de controverses. Les GOE, particuli\u00e8rement s\u00e9v\u00e8res, l\u2019ont ainsi r\u00e9trograd\u00e9 \u00e0 une anonyme neuvi\u00e8me place, alors qu\u2019il semblait en lice pour une m\u00e9daille. M\u00eame sentiment mitig\u00e9 apr\u00e8s le libre empli de transitions et d\u2019une belle vitesse d\u2019ex\u00e9cution de Kaetlyn Osmond, majoritairement r\u00e9compens\u00e9 de +1. Son palmar\u00e8s quasi vierge chez les seniors et sa premi\u00e8re participation \u00e0 des championnats du monde auraient-ils fait office de <em>\u00ab facteurs aggravants \u00bb<\/em> ?<\/p>\n<p>Ces \u00e9l\u00e9ments de diff\u00e9renciation entre l\u2019ex\u00e9cution des sauts ou autres pirouettes sont, encore une fois, soumis \u00e0 la subjectivit\u00e9 des juges. En l\u2019absence d\u2019une r\u00e8glementation pr\u00e9cise, les patineurs et leurs erreurs \u2013 sauts retourn\u00e9s ou sur deux pieds, pirouettes <em>\u00ab instables \u00bb<\/em> \u2013 ont donc leur sort r\u00e9serv\u00e9 entre les mains de juges dont les \u00e9carts de notes, \u00e0 l\u2019instar des composantes, peuvent \u00eatre importants. Il n\u2019est pas rare de voir se c\u00f4toyer GOE positifs et n\u00e9gatifs pour un seul et m\u00eame \u00e9l\u00e9ment !<\/p>\n<p>Dans un syst\u00e8me de notation particuli\u00e8rement codifi\u00e9, la part de libert\u00e9 des juges n\u2019a sans doute jamais \u00e9t\u00e9 autant remise en question. Une aberration dans un sport artistique o\u00f9 le jugement humain ne peut \u00eatre remplac\u00e9 et ne peut d\u00e8s lors satisfaire tous les observateurs. Les GOE et les composantes demeurent toutefois la seule ing\u00e9rence des juges dans la notation des patineurs.<\/p>\n<p>C\u2019est ainsi qu\u2019une chute, sanctionn\u00e9e d\u2019un point de d\u00e9duction, ne peut \u00eatre davantage punie qu\u2019avec l\u2019intrusion des -3 de la part des juges. Une erreur en fin de compte peu r\u00e9dhibitoire qui continue de d\u00e9sar\u00e7onner le grand public, d\u00e9concert\u00e9 face \u00e0 la victoire de Patrick Chan ou du couple russe Tatiana Volosozhar-Maxim Trankov, \u00e0 London.<\/p>\n<p>Dans ce syst\u00e8me de notation reposant sur la s\u00e9paration de la technique et de l\u2019artistique, personne ne s\u2019y retrouve, les composantes <em>\u00ab achevant \u00bb<\/em> d\u2019entretenir le flou aupr\u00e8s du public. <em>\u00ab C\u2019est trop, le public ne comprend pas suffisamment \u00e0 quoi cela correspond. Entre l\u2019interpr\u00e9tation et la chor\u00e9graphie\u2026 Il faut avoir fait Maths sup ou l\u2019ENA pour saisir la diff\u00e9rence \u00bb<\/em>, regrettait l\u2019entra\u00eeneur Annick Dumont dans Le Monde.<\/p>\n<p>Si l\u2019instauration d\u2019une r\u00e8glementation <em>\u00ab parfaite \u00bb<\/em> voire m\u00e9canique est impossible, le patinage artistique ne sera jamais \u00e0 l\u2019abri d\u2019un \u00e9ni\u00e8me scandale comme celui qui a secou\u00e9 les Jeux Olympiques de Salt Lake City, en 2002. Alors que le c\u00e9l\u00e8bre <em>\u00ab 6.0 \u00bb<\/em>, ludique et compr\u00e9hensible pour le grand public, contribuait au succ\u00e8s du patinage, le nouveau syst\u00e8me peine encore \u00e0 trouver un juste milieu entre la codification des \u00e9l\u00e9ments, cens\u00e9e emp\u00eacher toute forme de tricherie, et le jugement humain. Il aura au moins eu l\u2019avantage de faire progresser le niveau technique du patinage, Javier Fernandez et Kevin Reynolds ayant \u00e9t\u00e9 sacr\u00e9s champion d\u2019Europe et des Quatre Continents par la gr\u00e2ce de trois quadruples sauts dans leurs libres.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/section>\n<\/article>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Cr\u00e9ation : 15 ao\u00fbt 2017 Article r\u00e9dig\u00e9 le 15\/08\/2017 \u00e0 l\u2019issue de la coupe du monde de Stuttgart.Pour le moins lors de cette comp\u00e9tition (et sur les pr\u00e9c\u00e9dentes), nous pouvons nous poser un certain nombre de questions sur les jugements rendus dans les trois cat\u00e9gories&#8230;Cette page est destin\u00e9e \u00e0 une r\u00e9flexion sur le syst\u00e8me de [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_crdt_document":"","_lmt_disableupdate":"yes","_lmt_disable":"no","_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"_uf_show_specific_survey":0,"_uf_disable_surveys":false,"ocean_post_layout":"","ocean_both_sidebars_style":"","ocean_both_sidebars_content_width":0,"ocean_both_sidebars_sidebars_width":0,"ocean_sidebar":"0","ocean_second_sidebar":"0","ocean_disable_margins":"enable","ocean_add_body_class":"","ocean_shortcode_before_top_bar":"","ocean_shortcode_after_top_bar":"","ocean_shortcode_before_header":"","ocean_shortcode_after_header":"","ocean_has_shortcode":"","ocean_shortcode_after_title":"","ocean_shortcode_before_footer_widgets":"","ocean_shortcode_after_footer_widgets":"","ocean_shortcode_before_footer_bottom":"","ocean_shortcode_after_footer_bottom":"","ocean_display_top_bar":"default","ocean_display_header":"default","ocean_header_style":"","ocean_center_header_left_menu":"0","ocean_custom_header_template":"0","ocean_custom_logo":0,"ocean_custom_retina_logo":0,"ocean_custom_logo_max_width":0,"ocean_custom_logo_tablet_max_width":0,"ocean_custom_logo_mobile_max_width":0,"ocean_custom_logo_max_height":0,"ocean_custom_logo_tablet_max_height":0,"ocean_custom_logo_mobile_max_height":0,"ocean_header_custom_menu":"0","ocean_menu_typo_font_family":"0","ocean_menu_typo_font_subset":"","ocean_menu_typo_font_size":0,"ocean_menu_typo_font_size_tablet":0,"ocean_menu_typo_font_size_mobile":0,"ocean_menu_typo_font_size_unit":"px","ocean_menu_typo_font_weight":"","ocean_menu_typo_font_weight_tablet":"","ocean_menu_typo_font_weight_mobile":"","ocean_menu_typo_transform":"","ocean_menu_typo_transform_tablet":"","ocean_menu_typo_transform_mobile":"","ocean_menu_typo_line_height":0,"ocean_menu_typo_line_height_tablet":0,"ocean_menu_typo_line_height_mobile":0,"ocean_menu_typo_line_height_unit":"","ocean_menu_typo_spacing":0,"ocean_menu_typo_spacing_tablet":0,"ocean_menu_typo_spacing_mobile":0,"ocean_menu_typo_spacing_unit":"","ocean_menu_link_color":"","ocean_menu_link_color_hover":"","ocean_menu_link_color_active":"","ocean_menu_link_background":"","ocean_menu_link_hover_background":"","ocean_menu_link_active_background":"","ocean_menu_social_links_bg":"","ocean_menu_social_hover_links_bg":"","ocean_menu_social_links_color":"","ocean_menu_social_hover_links_color":"","ocean_disable_title":"default","ocean_disable_heading":"default","ocean_post_title":"","ocean_post_subheading":"","ocean_post_title_style":"","ocean_post_title_background_color":"","ocean_post_title_background":0,"ocean_post_title_bg_image_position":"","ocean_post_title_bg_image_attachment":"","ocean_post_title_bg_image_repeat":"","ocean_post_title_bg_image_size":"","ocean_post_title_height":0,"ocean_post_title_bg_overlay":0.5,"ocean_post_title_bg_overlay_color":"","ocean_disable_breadcrumbs":"default","ocean_breadcrumbs_color":"","ocean_breadcrumbs_separator_color":"","ocean_breadcrumbs_links_color":"","ocean_breadcrumbs_links_hover_color":"","ocean_display_footer_widgets":"default","ocean_display_footer_bottom":"default","ocean_custom_footer_template":"0","ocean_post_oembed":"","ocean_post_self_hosted_media":"","ocean_post_video_embed":"","ocean_link_format":"","ocean_link_format_target":"self","ocean_quote_format":"","ocean_quote_format_link":"post","ocean_gallery_link_images":"off","ocean_gallery_id":[],"footnotes":""},"categories":[9,3],"tags":[],"class_list":["post-589","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-boogie-woogie","category-danse","entry"],"aioseo_notices":[],"modified_by":"Francois Maurer","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/fmrr94.no-ip.biz\/cathyfrancois\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/589","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/fmrr94.no-ip.biz\/cathyfrancois\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/fmrr94.no-ip.biz\/cathyfrancois\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fmrr94.no-ip.biz\/cathyfrancois\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fmrr94.no-ip.biz\/cathyfrancois\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=589"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/fmrr94.no-ip.biz\/cathyfrancois\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/589\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/fmrr94.no-ip.biz\/cathyfrancois\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=589"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/fmrr94.no-ip.biz\/cathyfrancois\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=589"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/fmrr94.no-ip.biz\/cathyfrancois\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=589"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}